Dette monumentale koranmanuskript havde oprindeligt dimensioner omkring 51 cm i længden og 47 cm i bredden Figur Kuniholm, radiocarbondatering af papyrus, "The Prehistoric Aegean: Dendrochronological Progress As Of", Acta Archaeologica, op. At være godt tjent med historikere, har koranstudier virkelig brug for kulstofdatering? Kulstofdatering, kulstof mellem og hørtråde den periode, brugt. Selvom 14 C kun optager en lille brøkdel af kulstofindholdet, danner dets tilstedeværelse i kulstofbærende materialer grundlaget for vigtige geokronologiske og miljømæssige anvendelser.
Citer denne Optegnelse
Radiocarbon Carbon Datering af Koranens manuskripter. Radiocarbon, eller Carbon-datering, blev udviklet af W. Libby, E. Andersen og J. Arnold i Det er måske en af de mest udbredte og bedst kendte absolutte dateringsmetoder og er blevet en uundværlig del af en arkæologs værktøjssæt. InLibby blev tildelt Nobelprisen i kemi for radiocarbon-datering. Dette vil gøre det muligt for læseren at få en forståelse af fordele og ulemper ved denne proces.
Er kulstofdatering anvendt på koranens manuskripter? Kan radiocarbondatering give mere nøjagtige resultater end traditionelle palæografiske teknikker og tilhørende metoder? Vi vil fokusere på disse spørgsmål nedenfor. Kulstof har to stabile, ikke-radioaktive isotoper: kulstof 12 Cand kulstof 13 C. Derudover er der bittesmå mængder af den ustabile radioaktive isotop kulstof 14 C på Jorden. Disse isotoper er til stede i følgende mængder 12 C - Med andre ord findes et carbon 14 atom i naturen for hver 1,, 12 C atomer i et levende væsen.
Selvom 14 C kun optager en lille brøkdel af kulstofindholdet, danner dets tilstedeværelse i kulstofholdige materialer grundlaget radiocarbondatering af papyrus vigtige geokronologiske og miljømæssige anvendelser. Når kosmiske stråler kommer ind i jordens atmosfære, gennemgår de forskellige interaktioner radiocarbondatering af papyrus gasmolekyler, som resulterer i produktionen af hurtigt bevægende neutroner.
Disse energiske neutroner adskiller et nitrogenmolekyle til atomer og reagerer derefter med disse atomer og danner 14 C. Reaktionen kan skrives som: [3]. Den højeste hastighed af 14 C-produktion finder sted i stratosfæriske højder på 9 til 15 km. I modsætning til det almindeligt tilgængelige kulstof er 12 C, 14 C ustabilt og henfalder langsomt, hvilket ændrer det tilbage til nitrogen og frigiver energi. Denne ustabilitet gør den radioaktiv, radiocarbondatering af papyrus. 14 C isotopen bringes til jorden af atmosfæriske aktiviteter såsom storme og bliver fikseret i biosfæren.
Da 14 C reagerer ligesom 12 C og 13 C isotoper af kulstof, bliver det en del af en plante gennem fotosyntesereaktioner. Dyr, der spiser disse planter, absorberer til gengæld 14 C såvel som de stabile isotoper, dvs. Det her radiocarbondatering af papyrus af indtagelse af 14 C fortsætter, så længe planten eller dyret forbliver i live. Fordi 14 C er så godt blandet op med 12 C, er forholdet mellem 14 C og 12 C det samme i et blad fra et træ eller en del af en dyrekrop.
Hele 14 C-beholdningen kaldes kulstofudvekslingsreservoiret. Så snart en plante eller et dyr dør, ophører den metaboliske funktion af kulstofoptagelsen. Der er ingen genopfyldning af radioaktivt 14 C, og mængden af 14 C falder gradvist gennem radioaktivt henfald som givet ved følgende ligning, radiocarbondatering af papyrus.
Aldersmålinger er mulige, fordi 14 C bliver en del af alle organiske og uorganiske kulstofforbindelser og en steady state mellem optagelsens fotosyntese eller føde og henfaldet af 14 C eksisterer, så længe organismen er i live.
Efter døden er den eneste tilbageværende proces henfald β henfald, hvor 14 C henfalder til nitrogen. Måling af β-henfaldshastigheden eller optælling af de resterende 14 C-atomer giver et mål for den tid, der er forløbet siden steady state er brudt, radiocarbondatering af papyrus.
Efter emission af radiocarbondatering af papyrusjeg. Så vi har noget som et "ur", der begynder at tikke i det øjeblik et levende væsen dør.
Det kan således siges, at metoden med radiocarbondatering i princippet kan anvendes ensartet over hele verden. Det radioaktive henfald af 14 C følger det, man kalder et eksponentielt henfald.
Her falder mængden af 14 C med en hastighed, der er proportional med dens værdi. Matematisk kan det udtrykkes i form af en differentialligning, hvor N er mængden af 14 C og λ kaldes henfaldskonstanten.
Libby, Anderson og Arnold var de første til at måle hastigheden af dette henfald og fandt ud af, at halveringstiden for 14 C var år, dvs. Efter yderligere år vil halvdelen af det resterende materiale være forfaldet, og så videre. En 14 C halveringstid på ± 30 år er kendt som Libby halveringstid. Denne værdi er kendt som Cambridge-halveringstiden. Efter 10 halveringstider er der en lille mængde radioaktivt kulstof tilbage i en prøve.
Om cirka 50 år er grænsen for denne teknik derfor nået. Det skal understreges, at 14 C-henfaldet er konstant og spontant. Med andre ord er sandsynligheden for henfald for et atom på 14 C i en prøve konstant, hvilket gør den anvendelig for anvendelse af statistiske metoder til analyse af tælledata.
Der er to teknikker til at måle radiocarbonindholdet, dvs. Radiometrisk dateringsmetode detekterer β-partikler fra henfaldet af 14 C-atomer se henfaldsligningen i ovenstående afsnit.
På den anden side tæller acceleratormassespektrometre radiocarbondatering af papyrus af 14 C-atomer til stede i testprøven. Det er overflødigt at sige, at begge disse kulstofdateringsmetoder har fordele og ulemper. På grund af dets mange fordele, såsom lille prøvestørrelse, hurtigere analyse og høj præcision, er AMS den mest udbredte radiocarbon-dateringsmetode.
Denne presses på en metalskive. Referencematerialerne er også presset på samme måde. Disse metalskiver monteres derefter på et målhjul, og det er her, de analyseres i rækkefølge. Test- og referenceprøverne på målhjulet ioniseres sekventielt ved at bombardere dem med cæsiumioner, hvilket resulterer i produktionen af negativt ioniserede kulstofatomer.
Disse ioniserede kulstofatomer fokuseres i en hurtigt bevægende stråle. Ionerne går derefter ind i acceleratoren. Acceleratoren bruges til at hjælpe med at fjerne ioner, der kan forveksles med 14 C-ioner før den endelige påvisning. Ionerne filtreres og til sidst kommer de 14 C-ioner ind i detektoren, hvor de kan tælles. I AMS detekteres de 14 C-atomer direkte i stedet for at vente på, at de gennemgår β-henfald som i Gas Proportional Counting GPC eller Liquid Scintillation Spectrometry LSS.
14 C-koncentrationen målt enten ved radiometrisk datering eller AMS-teknikker giver information om den tid, der er forløbet siden radiocarbondatering af papyrus af død eller aflejring. Begge metoder tillader datering af naturligt kulstofholdigt materiale, radiocarbondatering af papyrus. Efter død eller aflejring er ligevægten mellem optagelse fra miljøets atmosfære, hav, sø og 14 C henfald radiocarbondatering af papyrus. Da nye 14 C-atomer ikke kan inkorporeres af organismen, begynder aktiviteten at falde med en halveringstid på år.
Anvendelse af henfaldsloven for radiocarbondatering er baseret på den antagelse, at aktiviteten af det organiske stof efter organismens død kun ændres på grund af radioaktivt henfald. Målinger af rå radiocarbon rapporteres normalt i år før nuværende eller BP. Før nuværende BP-år er tidsenhederne, regnet tilbage til fortiden, brugt til at rapportere rå radiocarbondatering af papyrus aldre og datoer med reference til BP-skalaens oprindelse i år CE, radiocarbondatering af papyrus.
For det første blev kalibreringskurverne for kulstofdatering i år etableret og radiocarbondatering af papyrus, året går forud for atmosfærisk afprøvning af atomvåben, hvilket ændrede den globale balance mellem 14 C til 12 C Atom Bomb Effect. De radiocarbonmålinger, der er rapporteret i BP-år, er direkte baseret på andelen af radiocarbon fundet i prøven.
Dens beregning er baseret på den antagelse, at den atmosfæriske radiocarbonkoncentration altid har været den samme, som den var i Som vi har bemærket tidligere, er dette ikke sandt. 14 C til 12 C forholdet varierede med nogle få procent over tid.
Det er nu velkendt, at 14 C-år ikke direkte er lig med kalenderår på grund af variationerne i atmosfærisk 14 C-koncentration gennem tiden på grund af ændringer i produktionshastigheden forårsaget af geomagnetisk og solmodulation af den kosmiske stråleflux og kulstoffet cyklus.
Derfor er en kalibrering påkrævet, som for at være nøjagtig og præcis ideelt set bør være baseret på en absolut dateret registrering, der har kulstof inkorporeret direkte fra atmosfæren på dannelsestidspunktet. Kalibrering af radiocarbonbestemmelser er i princippet, radiocarbondatering af papyrus, radiocarbondatering af papyrus enkel.
Radiocarbonmålingen af en prøve sammenlignes med en træring med samme andel af radiocarbon. Da træringenes kalenderalder er kendt, giver dette prøvens alder. I praksis er der begrænsninger. Målingerne på både prøven og radiocarbondatering af papyrus træringe har en begrænset præcision, radiocarbondatering af papyrus.
Dette vil give anledning til en række mulige kalenderår. Da den atmosfæriske radiocarbonkoncentration har varieret tidligere, kan der desuden være flere mulige intervaller.
I enhver videnskabelig måling, inklusive den analytiske 14 C-måling, fører dens gentagelse hver gang under identiske forhold på en identisk prøve til et lidt anderledes resultat. Det vil sige, hvis en radiocarbonmåling udføres ti gange på en enkelt prøve under næsten identiske forhold, så vil det opnåede resultat have ti forskellige værdier, med identiske resultater tilfældigt, radiocarbondatering af papyrus.
Denne spredning i måledataene fremhæver virkningerne af små fejl [Figur 1 a ]. Hvert enkelt eksperiment er påvirket af små, men ukontrollerbare ændringer i måleforholdene eller i selve kildematerialet. Hertil skal man også tilføje det faktum, at selve radiocarbon-henfaldet er en tilfældig proces, som også vil tilføje mindre fejl.
En sådan variation i værdier tolkes som effekten af små, men tilfældige fejl, som i sig selv er varierende. Det er variationen i gruppen af replikerede målinger, der etablerer midlerne til at beregne måleusikkerheden. Tilfældig fejl skal skelnes fra en systematisk fejl. Sidstnævnte forbliver konstant og kan ikke reduceres ved at udføre gentagne målinger. Men hvis kilden til den systematiske fejl kan identificeres, kan den elimineres, radiocarbondatering af papyrus.
Fejlen i en måling består af både tilfældige og systematiske fejl. Den kombinerede effekt radiocarbondatering af papyrus disse fejl giver en usikkerhed, og den beregnes ved hjælp af statistisk radiocarbondatering af papyrus. Figur 1: a Hvornår sker, når en række identiske eksperimenter på identiske prøver og under næsten identiske forhold udføres?
Forventningen er at få én enkelt dataværdi hver gang tilbage, men det faktiske resultat spredes i dataene på grund af tilfældige og systematiske fejl, radiocarbondatering af papyrus. Toppen angiver det punkt, hvor middelværdien af dataene ligger, mens den faldende kurve giver en idé om spredningen af data. b Grafisk forståelse af begreberne præcision og nøjagtighed fra radiocarbondatering af papyrus opnået fra forsøg.
c En skematisk fremstilling af præcision og nøjagtighed på et mål.
første års dating jubilæumsgaver
Formålet her er at supplere traditionelle metoder til datering af de tidligste koranmanuskripter med moderne videnskabelige metoder. Det skal understreges, at når man udfører radiocarbonanalyse, er næsten enhver dato inden for det specificerede interval genereret af konfidensniveauet lige så mulig videnskabeligt. Det er ikke sådan, at intervallet kan sættes i gennemsnit for at finde den mest sandsynlige dato, da der normalt eksisterer en kompleks multimodal sandsynlighedsfordeling.
En folio, der oprindeligt tilhørte Codex Ṣanʿāʾ 1, blev bortauktioneret af Sotheby's London i år Lot 31 [Figur 4a]. Kulstofdateringen gælder for scriptio inferior-teksten. Det er derfor højst sandsynligt, at Ṣanʿāʾ I-manuskriptet blev fremstillet ikke mere end 15 år efter profeten Muḥammads død.
Folio 2 er blevet dateret til — CE med Folio 11 er blevet dateret til — CE med Folio 13 er blevet dateret til — CE med radiocarbonanalyser af folioer daterer kodeksen til — CE med CODEX DAM Palæografisk er dette ḥijāzī manuskript dateret til 1. århundrede AH.
Figur 6: Folioer af en Mingana islamisk arabisk a og Arabe c. Begge disse manuskripter tilhører den samme kodeks. Minganas kernesamling, af manuskripter og manuskriptfragmenter, blev bygget op mellem gennem Dr.
Edward Cadbury og Alphonse Mingana. Edward Cadbury, ejer af familiens chokoladefabrik i Bournville, sponsorerede Alphonse Mingana på tre rejser til Mellemøsten og engagerede efterfølgende Mingana til at katalogisere meget af samlingen. De to folioer af Mingana islamisk arabisk et manuskript tilhører samme kodeks som Arabe ca.
En folio fra denne codex er nu blevet udsat for radiocarbon-analyse ved University of Oxford Radiocarbon Accelerator Unit og er blevet dateret til — CE med. For nylig er to folioer af denne codex blevet radiocarbon-dateret af ETH, Zürich Switzerland, i regi af Corpus Coranicum-projektet.
Folio 13 er blevet dateret til CE med De kombinerede resultater giver datoen CE med et konfidensniveau 2σ i figur 8: Folioer af Ms. Qāf 47 og frk. Palæografisk er dette ḥijāzī manuskript dateret til 1. århundrede e.Kr. To folioer af frk. Folio 5 er blevet dateret til — CE med figur 9: Folios a 1 recto og b 24 recto af Ms. M a VI ved Universitätsbibliothek Tübingen, Tyskland. Mens han tjente i sin stilling som den første preussiske konsul i Damaskus i midten af det 19. århundrede, foretog Johann Gottfried Wetzstein adskillige erhvervelser af antikke arabiske manuskripter, hvoraf mange tilhørte Koranen.
I sit forord til et lille katalog, han udgav, sagde Wetzstein, at han håbede, at disse mere end 1, kufiske folioer af Koranen, han havde samlet, ville være af interesse for dem, der var involveret i palæografi og korankritik, og gav et kort indlæg. for M a VI Tre folioer af Codex M a VI blev radiocarbondateret i regi af Corpus Coranicum-projektet.
Folio 23 er blevet dateret til — CE med Folio 28 er blevet dateret til — CE med Folio 37 er blevet dateret til — CE med Dette privatejede fragment af Koranen blev for nylig udgivet af Yasin Dutton [Figur 15 a ].
Figur a 'Umayyad'-fragmentet og b dets radiocarbondatering. Radiocarbon-dateringen af fragmentet blev udført ved University of Oxford [Figur 10b]. To kalibreringsdatasæt, dvs. Resultaterne er som følger. Resultater med INTCAL98 kalibreringsdatasæt : Radiocarbonalderen på ± 33 BP gav et Resultater med INTCAL04 kalibreringsdatasæt : Siden tidspunktet for denne test i , har et nyere kalibreringsdatasæt, INTCAL04, givet lidt smallere resultater for samme radiocarbon alder i.
Dette fragment ligner bemærkelsesværdigt to andre publicerede folioer, og det er blevet konkluderet, at de alle kommer fra den samme codex. Den første folio MS i Irak-museet i Bagdad, udgivet af Ṣalāḥ al-Dīn al-Munajjid. LEIDEN ELLER. Dette manuskript tilhører Codex Marcel 5 med folioer distribueret forskellige steder rundt om i verden. Det er skrevet i kufic-skriftet. Figur Folios a 5 verso og b 4 recto af Ms.
Leiden Or. To folioer placeret i Leiden blev radiocarbondateret i regi af Corpus Coranicum-projektet. Folio 4 er blevet dateret til - CE med Selvom den kombinerede datering er angivet som - CE af Marx og Jocham, giver den ikke den sande karakter af fordelingen af sandsynligheder for datoer.
Figur Folioer af en Leiden Or. De blev købt af universitetsbiblioteket i Leiden fra H. Jorissen, den tidligere hollandske ambassadør i Beirut. Folio 1 af Leiden Or. Ligesom ovenstående manuskript er den kombinerede datering angivet som - CE af Marx og Jocham, den giver ikke den sande karakter af distribution af sandsynligheder for datoer. Radiocarbonanalyser af folioer daterer kodeksen til CE med Figur Folios fra Is. a Folio 5 recto og b folio 22, recto, på Chester Beatty Library, Dublin, Irland.
Folioer af denne codex er spredt i Chester Beatty Library Dublin, Museum of Islamic Art Doha og i en privat samling i Texas. For nylig er fragmenter fra fem folioer af Is. Figur Rektosiden af folio af manuskript Leiden Or. Dette manuskript blev privat erhvervet af C.
van Arendonk d. Van Arendonk var kurator for de Leiden Orientalske samlinger. Koraner skrevet på papyrus er ret sjældne. Dette skyldes, at papyrus, i modsætning til pergament, ikke er et så holdbart materiale til hverdagsbrug. På grund af deres skrøbelige natur kombineret med regelmæssig brug af Koranen, har disse manuskripter muligvis ikke overlevet. Den nylige radiocarbondatering af denne papyrus i regi af Corpus Coranicum-projektet gav et datointerval på — CE med figur Kodex Wetzstein II a Folio 54v, Sūrah al-Anfāl, vers til Sūrah al-Aʿrāf, vers b Folio v, Sūrah al -Nūr, Kodex Wetzstein II ved Staatsbibliothek, Berlin, har folioer.
Tre folioer af Kodex Wetzstein II blev radiocarbondateret i regi af Corpus Coranicum-projektet. Folio 21 er blevet dateret til — CE med Folio er blevet dateret til — CE med figur Kodex Wetzstein II Folio 1r, der viser Kodex Wetzstein II har 18 folioer. En folio fra denne codex var radiocarbon dateret i regi af Corpus Coranicum-projektet. Dette er måske et af de mest velstuderede koranmanuskripter og kommer fra Dār al-Makhṭūtāt, Ṣanʿāʾ, Yemen.
Hans-Caspar Graf von Bothmer fra universitetet i Saarland, Tyskland, studerede dette manuskript meget detaljeret ud fra skrift, ornamentik og belysning. Dette monumentale koranmanuskript havde oprindeligt dimensioner omkring 51 cm i længden og 47 cm i bredden Figur Dets oprindelse ser ud til at være fra Syrien.
Figur En folio af "Den Store Umayyad Qur'an" fra Ṣanʿāʾ, Yemen. Ved at bruge palæografi, ornamentik og belysning af dette manuskript daterede von Bothmer det til det sidste årti af det 1. århundrede af hijra, omkring - e.Kr., under den umayyadiske kalif al-Walīds regeringstid. Radiocarbon-dateringen af dette manuskript antyder imidlertid en dato mellem og CE.
Visse træk ved manuskriptet og ikonografien indikerer, at dette værk blev lavet til et medlem af Umayyad-familien; historiske omstændigheder tyder på, at kaliffen al-Walid selv kan have bestilt den. Kulstofdateringen peger dog på en lidt tidligere dato. Her er det interessant at bemærke, at både de palæografiske overvejelser og radiocarbondatering er nået frem til næsten samme konklusion, dvs.
Men som von Bothmer har bemærket, giver radiocarbondateringen en lidt tidligere dato. Dette kan skyldes, at radiocarbon-dateringen giver et dyrs død og ikke, hvornår manuskriptet faktisk blev skrevet.
Det interessante at bemærke ved denne Koran fra al-Walīds tid er dens uhyggelige lighed med en række store koranmanuskripter, der er karakteriseret som "Gruppe 2" af Estelle Whelan. Den mest berømte af dem er Chester Beatty Moritz offentliggjorte detaljer om de tyve ornamenterede sider. Desuden giver dette også støtte til den tidlige datering af de talrige primitive ḥijāzī-manuskripter.
Sidst i det 19. århundrede var manuskriptet i St. Petersborg, Rusland, hvor det blev studeret af den russiske orientalist A. Så stor var interessen for denne kodeks, at man i Pisarev eller Pissareff opfordrede til at udgive en faksimileudgave.
Petersberg, en række folioer blev adskilt fra dette manuskript og gennem årene er en række folioer dukket op under hammeren på auktion eller er blevet solgt privat mellem samlere. Figur En folio fra en massiv Koran tilskrevet kaliffen ʿUthmān. Den blev fundet i Nordafrika. Dette er et massivt koranmanuskript på vellum, der viser et velformet kufisk skrift uden diakritiske mærker og ornamentik.
Versenderne er markeret med små paneler af diagonallinjer; det tiende vers er markeret med en firkantet medaljon oplyst i blåt, grønt, rødt og mangan med et stjernedesign.
Shebunin daterede dette manuskript til det tidlige andet århundrede hijra. Pisarev, [67] Jeffery daterede det til det tidlige niende århundrede. CODEX LEIDEN ELLER. Figur Codex Leiden Eller viser Sūrah Al-Naml, vers Folio 6 er blevet dateret til - CE med figur Ms. Dette privatejede fragment af Koranen er upubliceret og forbliver i den private samling af professor Dr.
Mark Mersiowsky, beliggende i Stuttgart, Tyskland. Dette manuskript, der kun består af én folio, blev underkastet radiocarbonanalyse i regi af Corpus Coranicum-projektet og er blevet dateret til — CE med CODEX ARAB. Det her ? folio Qur'an codex er placeret i statsbiblioteket i Bayern Bayerische Staatsbibliothek , München, Tyskland.
To fragmenter af denne codex blev udsat for radiocarbonanalyse i regi af Corpus Coranicum-projektet. Fragment 2 er blevet dateret til — CE med Denne kodeks af Koranen er placeret i statsbiblioteket i Bayern Bayerische Staatsbibliothek, München, Tyskland.
En folio af dette manuskript folio 9 blev udsat for radiocarbonanalyse i regi af Corpus Coranicum-projektet og er blevet dateret til — CE med A QUR 'ANIC CODEX FROM ST. Figur En folio fra "Qur'an of ʿUthm ā n"-manuskript E20 ved Institut for Orientalske Studier, St. Petersborg, Rusland, der viser den sidste del af Surah al-Sāffat-vers og begyndelsen af Surah S ā d-vers E20-manuskriptet, der ligger i St. Petersborg-afdelingen af Institut for Orientalske Studier, kommer fra Usbekistan. Figur her I en kommentar til manuskriptet og udsmykningen foreslår han en dato nærmere begyndelsen af det 1. århundrede AH sent 7., tidligt 8. århundrede e.Kr.
Denne Koran er skrevet på 7 linjer pr. side og måler i gennemsnit Figur En folio fra Arabe m tilhører Codex R. Denne lille Koran er skrevet på 6 linjer pr. side og måler i gennemsnit kun. Den største sektion er holdt under hyldemærke R.
Derudover er der fire andre folioer, Ms. Arabe m , ff. Figur En folio fra frk. Denne Koran er skrevet på 5 linjer pr. side og måler i gennemsnit Talrige folioer er blevet erhvervet på det åbne marked og er spredt rundt i verden i forskellige offentlige og private samlinger. EN PAPIR-KORANEN. Figur En folio fra en gammel papirkoran. Denne privatejede papirkoran blev udsat for radiocarbondatering for at vurdere dens oldtid og værdi.
Radiocarbonanalysen blev udført ved ACCIUM AMS-acceleratoren i regi af PaleoResearch Institute Golden, CO og er blevet dateret til - CE med tabel I nedenfor giver et resumé af radiocarbondaterede manuskripter af Koranen, der er blevet beskrevet og fuldt refereret til. i forrige afsnit.
Nogle manuskripter blev dateret flere gange for at forstå processens nøjagtighed samt for formodentlig at kontrollere de laboratorieafhængige ændringer i datering, der kan observeres. Også tilføjet er den kombinerede datering af folioerne, som blev analyseret i det samme laboratorium, og som tilhører den samme codex. 2σ-sikkerhedsniveauet Man kan observere, at nogle få af de rapporterede datoer afviger lidt fra deres originale publikationer. Hvor det er muligt, for ældre resultater, har vi gjort brug af den seneste kalibreringskurve IntCal13 og medfølgende radiocarbon kalibrerings- og analysesoftware, OxCal 4.
Tabel I: Liste over radiocarbondaterede manuskripter af Koranen. I alle tilfælde blev BP-årene brugt til at beregne 2σ-konfidensniveauer ved hjælp af IntCal 13-kalibrering. Det mest undersøgte manuskript ved hjælp af kulstofdatering er Codex Ṣanʿāʾ I. Som vist i tabel I er det blevet radiocarbon-dateret i fem forskellige laboratorier i fem forskellige lande.
Dette fungerer også som en platform til selvstændigt at verificere aftalen om datering udført i forskellige laboratorier.
Overensstemmelse mellem uafhængige radiocarbontest udført på forskellige laboratorier er en meget nyttig metode til at udslette aberrationer på grund af forkert håndtering af prøver. Fra ovenstående tabel ses det, at radiocarbon-dateringsresultaterne fra laboratorierne i Arizona, Zürich og Oxford viser meget tæt overensstemmelse.
Interessant nok gav dateringen i Zürich af fire forskellige folioer meget ens resultater. På den anden side viser dateringen udført på Centre de Datation par le Radiocarbone de Lyon i Frankrig på Codex Ṣanʿāʾ I tre forskellige datoer - ingen af dem stemmer overens med hinanden, hvor kun en af dem stemmer overens med de udførte testresultater i laboratorierne i Arizona, Zürich og Oxford.
Man kan konkludere, at radiocarbontests udført i Lyon er mistænkelige på grund af deres irreproducerbarhed. Denne konklusion styrkes yderligere ved at observere testresultaterne i Zürich — CE , Oxford — CE og Kiel — CE var fra en samlet prøve i. Lignende konklusioner kan drages om test udført på Christian-Albrechts-Universität i Kiel Tyskland, som ikke stemmer overens med dem, der er udført på laboratorierne i Arizona, Zürich og Oxford, men førstnævnte viser betydelig overlapning af de kalibrerede datoer med de hentet fra sidstnævnte laboratorier.
Ud fra ovenstående observationer kan det konkluderes, at dateringen af Codex Ṣanʿāʾ I viser fremragende overensstemmelse, og at radiocarbondatering er en pålidelig teknik.
Det må komme med et forbehold, at dette kun er sandt, når det udføres i laboratorier som dem i Oxford, Arizona og Zürich, der har erfaring og demonstreret kompetence med håndtering af pergament. Anvendelsen af radiocarbon-datering til tidlige Koraner har også resulteret i en række tvivlsomme, bizarre og endda absurde hypoteser fra ikke-videnskabsmænd. Det ser ud til, at sådanne forsøg er at forankre deres egen kronologiske rekonstruktion af historien eller, som følge heraf, konstruktionen af "ny videnskab" for at validere deres hypoteser.
Vi vil undersøge nogle af disse fremtrædende hypoteser nedenfor. CENSURERING AF VIDENSKABEN. At være godt tjent med historikere, har koranstudier virkelig brug for kulstofdatering? Der er trods alt nogle store ulemper ved denne metode - den har en pengeomkostning og involverer ødelæggelse af en lille prøve af den pågældende artefakt.
Andre alvorlige problemer omfatter den brede vifte af kalenderår, hvor et manuskript kunne være skrevet. Forskere har med succes brugt traditionelle dateringsmetoder såsom palæografi, kodikologi og kunsthistorie, der anvender skrift, format, ornamentik og belysning, som derefter sammenlignes, hvor det er muligt, med deres daterede modstykker inden for arkitektur. Kort sagt, hvorfor gider det? Som en moderne opfindelse er nogle historikere måske blevet unødigt skeptiske i forhold til at omfavne radiocarbondatering.
For eksempel slår François Déroche, en af de førende vestlige specialister inden for koranmanuskripter, indledningsvis en positiv tone an. To Koraner, begge med legatmeddelelser, blev kulstofdateret af Centre de Datation par le Radiocarbone de Lyon, Frankrig, og gav en række datoer, der gik forud for datoen angivet i legatmeddelelserne med henholdsvis omkring 50 og år.
Det er også vigtigt at huske, at kulstofdateringen af pergament er en upræcis videnskab, noget der indikeres af det store udvalg af mulige datoer for de forskellige fragmenter. En upræcis videnskab følger ikke den videnskabelige metode - metoden, der involverer at teste en idé og modificere ideen, så den passer til beviserne.
Radiocarbondatering udnytter viden om den ustabile natur af 14 C med en præcis halveringstid, der gør det nemt at måle, hvilket gør det til en absolut dateringsmetode. Som en test, i , tog Willard Libby og hans team prøver af akacie fra to gamle egyptiske gamle kongeriges herskere og daterede dem. Resultaterne kom tilbage inden for det, der dengang var et rimeligt interval på ± fvt år, hvor de uafhængige datoer, der hovedsagelig stammede fra de dendrokronologiske optegnelser, gav datointervallet ± 75 fvt.
Derfor er det klart, at radiocarbondatering ikke er baseret på en eller anden upræcis videnskab, der tilbereder beviser, der passer til ideen eller data. Det er overflødigt at tilføje, at Willard Libby modtog Nobelprisen i kemi i På den anden side er palæografi en relativ dateringsmetode, som giver en rækkefølge af begivenheder uden at angive en nøjagtig alder.
Det kan således generelt set ikke bruges til at udpege datoer med høj præcision. Er palæografi en form for videnskab? I en kommentar til spørgsmålene vedrørende dateringen af gamle hebraiske inskriptioner, William M. Schniedewind siger:. Den såkaldte videnskab om paleografi er ofte afhængig af cirkulært ræsonnement, fordi der ikke er tilstrækkelige data til at drage præcise konklusioner om dating. Forskere har også en tendens til at oversimplificere diakron udvikling, idet de antager modeller for enkelhed snarere end kompleksitet.
Med andre ord kan palæografi i bedste fald betegnes som en upræcis videnskab, fyldt med usikkerheder og unøjagtigheder. Det er ikke fornuftigt at opskalere palæografi for dens pålidelighed, mens man på den anden side nedlægger radiocarbondatering for dens påståede mangel på samme. Så hvad er den generelle "tommelfingerregel" som følges i datering af manuskripter via palæografi?
Denne form for præcisionsdatering trodser virkeligheden af skribent aktivitet. En skrivers produktive forfatterliv var sandsynligvis omkring tredive eller femogtredive år.
Læg dertil det faktum, at skribentfaget var et fag i lære, hvor eleverne lærte en bestemt stil af en lærer, og vi finder ud af, at en given hånd kan være til stede over flere generationer af skriftlærde.
Derfor burde "tommelfingerreglen" nok være at undgå at datere en hånd mere præcist end en rækkevidde på mindst halvfjerds eller firs år. Lad os nu sammenligne denne "tommelfingerregel" på mindst 70 til 80 år brugt i palæografi til at datere et manuskript med den for radiocarbonaldre opnået for Codex Ṣanʿāʾ I som vist i tabel I. Det bemærkes, at usikkerheden i alder for dette pergament varierer fra ± 23 til ± 36 år, hvilket svarer til en individuel dataspredning på henholdsvis 46 og 72 år med hensyn til radiocarbon-alderen.
Her er kun radiocarbondata opnået fra laboratorierne i Arizona, Zürich og Oxford taget i betragtning, da de viser tæt overensstemmelse og anses for videnskabeligt pålidelige.
Konvertering af radiocarbonaldre til kalenderaldre øger rækkevidden en smule, op til et maksimum på omkring 90 år ved 2σ konfidensniveau. Dette kan sammenlignes med "tommelfingerreglen" på mindst et interval på 70 til 80 år brugt i palæografi til datering et manuskript.
I modsætning til radiocarbondatering er det værd at bemærke, at en rækkevidde på 70 til 80 år brugt i palæografi ikke har noget konfidensniveau knyttet til det. Valget af, om man vil tro på et sådant "tillidsniveau" er helt op til den enkelte. Mens han sammenligner resultaterne af radiocarbon-datering af Codex Ṣanʿāʾ I med Mingana Islamic Arabic a i Birmingham, siger Reynolds:. Under alle omstændigheder tyder resultaterne fra Birmingham på, at Lyon måske ikke har fejlet jobbet alligevel.
Spændende nok svarer det første datointerval fra Lyon - ret tæt til datointervallet givet fra et laboratorium i Oxford for Birmingham-manuskriptet - Det, der fortæller her, er det faktum, at Reynolds, i stedet for at bruge en videnskabelig tilgang til at se på problemet, anvender hans eget ræsonnement, der nødvendigvis må stemme overens med hans foretrukne historiske fortolkning. Med hensyn til dateringen af Codex Ṣanʿāʾ jeg udførte på Centre de Datation par le Radiocarbone de Lyon i Frankrig, viser tabel I tre forskellige datoer, ingen af dem stemmer overens med hinanden.
Hvordan træffer man et rationelt valg med hensyn til hvilken dato, hvis nogen, ud af disse tre er korrekt? Svaret er, at der ikke er nogen måde at vide, om Lyon fejlede jobbet, medmindre disse tre datoer er uafhængigt sammenlignet med dem, der er opnået fra andre laboratorier. Ydermere, for at styrke sin tro på, at Lyon ikke fejlede jobbet, sammenligner Reynolds datointervallet - CE opnået for Codex Ṣanʿāʾ I i Lyon med datointervallet - CE opnået for Mingana Islamic Arabic a i Oxford og hævder en tæt overensstemmelse mellem disse to forskellige manuskripter.
Men hvorfor vælge - CE i stedet for - CE- eller - CE-serierne opnået for Codex Ṣanʿāʾ I i Lyon? Reynolds gør intet forsøg på at bruge den videnskabelige metode her. På samme måde som Reynolds fremsætter Stephen Shoemaker den generelle påstand om, at radiocarbondateringen af Codex Ṣanʿāʾ I, Mingana Islamic Arabic a og M a VI ikke ser ud til at fungere nøjagtigt.
Han siger,. Ikke desto mindre har dateringen af disse manuskripter vist sig at være yderst problematisk og kontroversiel. Det er tilstrækkeligt at sige, at processen med radiocarbondatering ikke ser ud til at fungere nøjagtigt på disse materialer. For eksempel har et sådant manuskript, nu i Birmingham, England, fået et datointerval, der placerer det før Muhammed begyndte sin religiøse bevægelse. Det er ikke klart, hvorfor radiocarbondateringen af disse manuskripter er unøjagtig.
Desuden, hvordan ved Shoemaker, at dateringen er unøjagtig? Han har ikke offentliggjort nogen uafhængige, konsistente og pålidelige radiocarbondata for hvert af disse manuskripter, der kunne underbygge hans påstand.
Tværtimod har vi set i det tidligere afsnit, at radiocarbon-dateringen af Codex Ṣanʿāʾ I fra tre uafhængige laboratorier, dvs. Det er værd at påpege, at når det anvendes på pergamenter i andre områder end koranstudier, har radiocarbondatering givet resultater, der "generelt er i god overensstemmelse med palæografiske skøn eller kendte aldre".
Skomager siger, at Koranen kunne gå forud for Muḥammad, men andre steder nødvendiggør hans radikale nyfortolkning af islams oprindelse, at han ikke kan acceptere en dato for kodificeringen.
I en kommentar til de uventede tidlige datoer, der er tildelt prøver fra Codex Ṣanʿāʾ I af Centre de Datation par le Radiocarbone de Lyon, Frankrig, siger Déroche,. Her kan problemet ligge i forholdene i det tørre eller halvtørre klima, hvorunder kvæget, hvis huder senere blev omdannet til pergament, blev opdrættet.
Ifølge hans opfattelse egner det tørre eller halvtørre klima, hvor pergamentet til koranmanuskripter blev fremstillet, sig ikke til nøjagtig radiocarbondatering. Der er mange problemer med denne opfattelse. Som vi havde bemærket tidligere, produceres radiocarbon 14 C via den kosmogene proces, og dette sker i stratosfæriske højder på 9 til 15 km over jordens overflade. Generelt forbliver den kosmiske strålestrøm konstant, og observerede udsving i produktionshastigheden på 14 C styres af geomagnetisk feltstyrke og solaktivitet.
Sæsonbestemte ændringer og tilstedeværelsen af fugt på jordens overflade har således ingen effekt på produktionshastigheden på 14 C. Hvad med variationen af henfald af radiocarbon 14 C på grund af det kemiske miljø omkring atomet?
Selvom der eksisterer en teoretisk mulighed for ændringer i α- og β-henfaldshastigheder, forudsiger teorien også, at sådanne ændringer ville være for små til at påvirke dateringsmetoder. Variationen på blot en procentdel eller deromkring er således alt for lille til at påvirke Jordens overordnede tidsskala og dermed selve radiocarbondateringen.
NORDLIG VS. Mens han kritiserer de nylige radiocarbon-resultater af manuskripter fra Birmingham, Tübingen, Leiden og Yemen, siger Shoemaker:. Hvis man i stedet skulle bruge data fra den sydlige halvkugle, og vi taler om Arabien her, får jeg at vide af dem, der er mere eksperter i denne procedure end mig, at det ville resultere i meget forskellige dateringer. Til at begynde med er Arabien ikke på den sydlige halvkugle.
Det er beliggende på den nordlige halvkugle mellem breddegraderne Krebsens vendekreds ved Hvad angår det globale atmosfæriske indhold af radiocarboner, er det styret af flere faktorer såsom klimaændringer, oceanisk cirkulation, soloutput og geomagnetisk variabilitet. Det er blevet påvist, at prøver på den sydlige halvkugle har lavere 14 C-indhold. Spørgsmålet er nu, hvor meget ældre er radiocarbonprøverne fra den sydlige halvkugle sammenlignet med den nordlige halvkugle?
Decadal 14 C målinger på dendrokronologisk sikre New Zealand kauri, der dækker perioden f.Kr. - CE, producerer en gennemsnitlig inter-hemisfærisk offset på 44 ± 17 år ved hjælp af IntCal09 kalibrering. Desuden er det ikke overraskende, at kalibreringsdatasættet for den nordlige halvkugle IntCal-serien [] er forskellig fra datasættet for den sydlige halvkugle SHCal-serien [], og at disse ofte opdateres for at finjustere de respektive kalibreringskurver. På trods af det faktum, at Arabien ligger solidt på den nordlige halvkugle, og at radiocarbondatering af manuskripter tager højde for IntCal-kalibreringen, selvom vi tilføjer den gennemsnitlige inter-hemisfæriske forskydning på 44 ± 17 år til kalenderdatoer for manuskripter fra Birmingham, Tübingen, Leiden og Yemen, ville resultatet stadig være meget ens.
Det vil sige, at disse manuskripter er fra det 1. århundrede af hijra. Skomagerens argument mod radiocarbondatering skifter fra at hæve den inter-hemisfæriske offset til intra-hemisfæriske ændringer i radiocarbonindhold. Problemet, ser det ud til, er, at radiocarbondatering i middelalderen kun er nøjagtig, når den kan kalibreres af træringdata, især fra egetræer. Sådanne data mangler for det middelalderlige Middelhav eller Nære Østen, og dataene fra den nordlige halvkugle, der er blevet brugt til at kalibrere disse tests, blev taget fra Irland og Nordamerika.
Der er flere unøjagtigheder i ovenstående udsagn. Arbejdet med Aegean Dendrochronology Project startede i s, og siden da er det fortsat siden med at bygge de lange træringkronologier for den østlige halvdel af Middelhavet. Dens formål var at give videnskabelig mening om det Ægæiske Hav og Mellemøstens kronologi fra den yngre stenalder til i dag. Den seneste tilstand af den ægæiske træring-kronologi er vist i figur 23, som også optrådte i en let udvidet form på figur. Mindre almindelige arter som buksbom og taks fjernes i dette parcel.
Kilde: Aegean Dendrochronology Project. Nu hvor vi har fastslået, at de dendrokronologiske data fra blandt andet egetræer allerede eksisterer, lad os nu se nærmere på spørgsmålet om kalibrering. Shoemaker siger, at da kalibreringen er udført ved hjælp af træringdata fra Irland og Nordamerika, kan den ikke stole på, at den kan datere prøver fra middelalderen og det nære østen.
Den stiltiende antagelse af hans påstand er, at kronologien afledt af træringdata fra Irland og Nordamerika er meget forskellig fra hvad der opnås fra prøverne fra Middelhavet og Nærøsten. En af de grundlæggende principper ved radiocarbon-datering er, at der inden for hver halvkugle var tilstrækkelig blanding af den præ-industrielle atmosfære til at tillade brugen af et universelt 14 C-kalibreringsdatasæt. Denne forudsætning understøttes af radiocarbonmålinger [,] samt generelle cirkulationsmodeller GCM.
Vedrørende kalibreringsspørgsmålet skal det nævnes, at den dendrokronologiske database for IntCal04-kurven stort set ligner datasættet for IntCal98-kurven, men omfatter også nye målinger for jernalderperioden, f.eks. tyske eg-prøver kørt for østen. Mediterranean Radiocarbon Comparison Project.
En prøvekørsel af modellen mod IntCal04-kalibreringskurven gav i det væsentlige lignende resultater, omend at datoerne bliver lidt ældre. Reynolds hævdede på den anden side, at dateringen af Dødehavsrullerne kan anses for at være mere nøjagtig end dateringen af manuskripter fra Koranen. Hans begrundelse er som følger:. Dette giver forskerne mulighed for at kalibrere deres målinger mere præcist.
Dette er fuldstændig forkert. Træringens atmosfæriske radiocarbon kalibreringsdatasæt spænder over 0 til 12, år BP bruges Figur Det er overlegent i forhold til alle andre atmosfæriske radiocarbon kalibreringsdata på grund af antallet og kvaliteten af radiocarbonmålingerne og træets dendrokronologis nøjagtighed og præcision.
Figur Skematisk diagram af IntCal04 og Marine04 kalibreringsdatasæt konstruktion. IntCal09 bruger et lignende datasæt. Skrot af linned og stykke læder er dateret ved hjælp af standard kalibreringsdatasæt.
Det ser ud til, at Reynolds ikke rigtigt forstår, hvordan radiocarbonkalibreringskurver er konstrueret. Anstrengte, vilkårlige og umulige fortolkninger af videnskaben, i vores tilfælde med videnskaben om radiocarbondatering, kan føre til uendelige muligheder, dvs.
Vi har allerede set specifikke eksempler i ovenstående underafsnit. Her skal vi beskæftige os med historiske konstruktioner eller muligheder, der er et resultat af fortolkninger af radiocarbondatering, mere specifikt af Mingana-folioerne i Birmingham. I en kommentar til den tidlige radiocarbon-datering af Codex Ṣanʿāʾ I, Mingana Islamic Arabic a og M a VI, siger Efim Rezvan:. Pergament var et dyrt materiale, hele dyrets skind blev brugt til at fremstille den store folio.
Monastiske og statslige scriptoria, beliggende på territoriet af Greater Syrien al-Shām, Antiochia, al-Hira og Alexandria, kunne opbevare dette værdifulde materiale, herunder donationer fra de fromme lægfolk. Disse bestande blev en del af det bytte, som araberne fangede i de første år af erobringen. For at teste denne hypotese er det nødvendigt at genlæse de eksisterende historiske kilder dedikeret til de første år af de arabiske erobringer.
I det væsentlige bliver man bedt om at tro på den fantastiske hypotese, at befolkningen i det store Syrien blandt andet havde allerede forberedt blankt pergament på lager og ventede spændt på fremkomsten af islam og arabiske erobringer for frivilligt at give dem denne værdifulde besiddelse. Man forledes til at tro, at ubrugt pergament havde været efterladt i årevis! skal bruges som en del af en ny kodeks, hvis værdi i moderne termer var samme pris som et lille hus.
Hvorfor skulle sælgeren bruge en enorm mængde tid, penge og kræfter på at forberede et væld af blankt pergament uden kunde eller udsigt til en kunde? Dette er i sig selv selvmodsigende, og det forudsætter et blomstrende marked. Derudover, hvis en klient havde råd til at få en sådan kodeks konstrueret, hvorfor skulle man så stole på pergament, der er år eller generationer gammelt? Rige lånere kunne formodentlig have råd til helt nyt pergament i betragtning af den sandsynlige forringelse af forberedt lagerført pergament, der er over et halvt århundrede gammelt.
Behøvede de nye herskere og deres undersåtter at ty til lagerført pergament? Så vidt vi ved er der ingen eksempler fra tidlig islamisk historie, hvor muslimerne ikke var i stand til at udføre et skriveprojekt på grund af manglen på forberedt lager pergament.
Sund fornuft dikterer, at hvis muslimerne desperat havde brug for pergament at skrive på, kunne de simpelthen have anmodet om allerede brugt pergament, religiøst eller andet, skrabet det rent og begyndt at skrive.
Alt det foregående forudsætter eksistensen og den logiske nødvendighed af forberedt lager pergament, der er år gammelt. Rezvan citerer ingen historiske kilder, der understøtter hans hypotese, og, så vidt vi ved, er der ikke noget registreret tilfælde omkring tiden i senantikken, hvor forberedt blankt pergament bevidst blev opbevaret i så lang tid. Rezvan erklærer, at han valgte årrækken for at overholde hans forståelse af radiocarbon-datoer og hvordan de relaterer til ʿUthmans regeringstid.
Desværre har hans misforståelse af radiocarbon-datointervallet resulteret i, at han har vedtaget et ad hoc tilfældigt genereret talinterval for at tilfredsstille sin hypotese retrospektivt. I modsætning til Rezvan, der formulerede en ny hypotese for at forklare sin misforståelse af radiocarbon-datointervallet, hvor det går forud for ʿUthmans regeringstid, mener Reynolds, som ligeledes misforstår radiocarbon-datointervallet, i stedet for, at Koranen meget vel kan dateres tidligere. , muligvis meget tidligere end ʿUthmans regeringstid.
Han afslutter,. Reynolds har brugt en ikke ubetænksom mængde kræfter på at forklare, identificere og til tider forsvare John Wansbroughs teorier, [] inklusive Wansbroughs nu forladte teori om en sen kompilering af Koranen. Der er ikke den mindste antydning af historisk kontekst, der nødvendiggør en grossist omskrivning af senantikken, herunder begyndende religiøse bevægelser, interreligiøse dynamik, arabisk palæografi, kodikologi, skribentkultur og bogkultur.
Denne form for uansvarlig flip-flopping vil næppe gavne feltet af koranstudier og efterlader forfatterens erklærede holdning til dette vigtigste spørgsmål forvirret og usikker. Der er et vigtigt metodologisk princip, der skal overholdes her. For eksempel afslører Déroche, at han ikke var klar over Frk. Arabe a og frk. Arabe b var fra det samme manuskript og beskrev dem separat i hans katalog over Bibliothèque Nationale de France. Med fordel for yderligere undersøgelse og yderligere beviser har han siden revideret sine synspunkter og betragter dem nu som udgået fra det samme manuskript.
Man skal passe meget på med ikke at komme med antagelser og generaliseringer på baggrund af få tests. Som beskrevet i det foregående afsnit er prøveforbehandling absolut kritisk, hvis man ønsker at opnå de mest nøjagtige målinger.
Hvem skal så have det sidste ord i forhold til dating? Det kan se ud til, at det, der er på spil her, er historikerens håndværk. Ved at bruge årtier på at finpudse færdigheder lært af mestre inden for området, er det kun naturligt at støde på et tilbageslag mod en nyligt udviklet løsrevet videnskabelig metode, især når den ser ud til at underminere almindeligt accepterede historiske paradigmer. Der behøver dog ikke være nogen konfrontation.
En af de store fordele og fordele ved radiocarbon-datering er, at videnskabelige fordomme og forudsætninger om tilblivelsen af arabiske skrifter og koranmanuskripter ikke er indregnet i beregningen. Det kan dog ikke ses som ufordelagtigt eller defekt, når det ser ud til at kollidere med ens egen kronologiske rekonstruktion.
En samarbejdstilgang, der gør fuld brug af videnskabelige test, mens den forbliver forankret i tidstestede traditionelle historiske metoder, er mere tilbøjelige til at give de mest frugtbare resultater. Opfindelsen af radiocarbondatering har været revolutionerende for humaniora. Når man tæller mere end ti individuelle test fra fem forskellige laboratorier rundt om i verden, er ingen anden skriftlig skriftartefakt fra nogen tidsperiode i historien blevet udsat for flere radiocarbontest end Codex Ṣanʿāʾ I.
Ikke desto mindre er en af ulemperne de potentielle store tidsintervaller, som ikke viser sig at være særlig nyttige til at datere manuskripter meget præcist, selvom dette er blevet mildnet noget af år til år forbedring i nøjagtighed og præcision. I begyndelsen, da denne teknik blev overvejet til anvendelse på Koranen, var specialister med rette forsigtige og skeptiske med hensyn til nytten af de forventede resultater.
Skriver i , Gerd-R. Puin påpegede, at radiocarbondatering havde resultater spredt over en lang periode, nogle gange spænder over et par hundrede år. Han foreslog, at de traditionelle metoder til arabisk palæografi var mere præcise og tilbød et mindre udvalg til datering af koranmanuskripter. Siden da er der sket store fremskridt i de mellemliggende femogtredive år. Man kan anlægge et positivt syn på videnskaben og i fortolkningen af dens resultater se en mulighed for yderligere undersøgelse af undersøgelsen af islamisk oprindelse.
For eksempel nævnte Patricia Crone radiocarbon-datering af et tidligt koranmanuskript som banebrydende årsag til at revidere hendes syn på kompilering og transmission af Koranen, idet hun hævdede, at der nu ikke kan være nogen tvivl om, at "Uthman indkaldte en komité til at producere en standardiseret tekst , præcis hvad traditionen siger.
Radiocarbon-datering blev ikke udviklet som et værktøj til at fremme den traditionelle beretning om kompilering og transmission af Koranen, selvom dette er det indtryk, man kan stå tilbage med at læse visse videnskabelige artikler og populære værker skrevet af forskere. Fejlagtig forståelse af de videnskabelige principper, der ligger til grund for denne radiometriske dateringsteknik, har fået nogle moderne forskere, der arbejder i islamiske studier, til at forestille sig usandsynlige og nogle gange absurde hypoteser.
Nogle synes at foreslå en grossist afskedigelse af denne teknik. Andre, at denne teknik ikke virker for Koranen. Nøgletermer og begreber som sandsynlighed, nøjagtighed og præcision viser sig at være dårligt forstået. Et fælles træk ved de førnævnte kritikpunkter, på nuværende tidspunkt uden undtagelse, er fraværet af nogen fagfællebedømt videnskabelig litteratur, der understøtter sådanne synspunkter. I stedet benyttes uformelle videnskabelige samtaler, der lejlighedsvis refererer til unavngivne personer.
Noget af diskussionen synes anstrengt at falde sammen med forfatternes foretrukne historisk rekonstruktion. Vores undersøgelse peger på det faktum, at selvom de palæografiske og radiocarbon-resultater normalt matcher hinanden, kan den videnskabelige metode til radiocarbon-datering hjælpe med at generere og informere debatten om kronologien af koranmanuskripter.
Faktisk blev der for mere end femogtredive år siden nået lignende konklusioner for Dødehavsrullerne ved hjælp af radiocarbon og palæografiske dateringer. Radiocarbonmetoden kan kun supplere og til tider supplere den traditionelle palæografimetode og vinder frem i datering.
Da nøjagtigheden og præcisionen af radiocarbondatering forbedres for hvert år, der går, ville man være klogt i at tage hensyn til Blairs insisteren på at bruge en mere omfattende tilgang, end det er tilfældet i øjeblikket, idet man insisterer på, at vedtagelsen af multidisciplinær sofistikering vil bidrage til at løse problemet. uenigheder om dating tidlige koranmanuskripter. Arnold, "Aldersbestemmelse ved radiocarbonindhold: Verdensomspændende analyse af naturlige radiocarboner", Science , , Volume , pp.
Libby, "Aldersbestemmelse ved radiocarbonindhold: kontrol med prøver af kendt alder", Science , , bind , pp. Taylor, Radiocarbon Dating: An Archaeological Perspective , Academic Press, Inc.
Teksten til Nobelprisen i kemi tildelt Willard F. Libby for udvikling af 14 C-dateringsteknikken er givet på s. Polach, " Diskussion: Rapportering af 14 C-data ", Radiocarbon , , bind 19, nr. de Vries, "Atombombeeffekt: Variation af radiocarbon i planter, skaller og snegle i de sidste 4 år", Science , , bind , pp. Taylor, Radiocarbon Dating: An Archaeological Perspective , , op.
Scott, G. Naysmith, "Error And Uncertainty In Radiocarbon Measurements", Radiocarbon, bind 49, pp. Rezvan, "Yet Another ????Uthmanic Qur'an?? On The History Of Manuscript E 20 From The St. Petersburg Branch of the Institute of Oriental Studies", Manuscripta Orientalia, , bind 6, nr. Rezvan, "Om dateringen af en ????Uthmanic Qur'an?? Fra St. Petersborg", Manuscripta Orientalia, , bind 6, nr. Suess, "Radiocarbon Concentration In Modern Wood", Science, , Volume , pp.
Dette blad går umiddelbart forud for bladet beskrevet i den foregående Sotheby's auktion indeholdende versene Bergmann, "The Codex Of A Companion Of The Prophet And The Qurʾān Of The Prophet", Arabica, , bind 57, pp. Inklusive denne folio er flere andre folioer af dette manuskript blevet kulstoftestet på i alt fem forskellige laboratorier verden over.
Med undtagelse af en umuligt tidlig dato givet af et laboratorium, er de generelt enige. Se C. Réexamen De Quelques Termes À La Lumière Des Inscriptions Préislamiques ", i F.
Déroche, C. Zink Eds. En yderligere kulstoftest er givet af Corpus Coranicum her. Bergmann, "The Codex of A Companion of the Prophet And The Qurʾān of the Prophet", Arabica , , op. For dating af Corpus Coranicum, se M. Jocham, "Radiocarbon 14 C Datering af Koranens manuskripter", i A. Kaplony, M. Marx Eds. Tabel 6. Réexamen De Quelques Termes À La Lumière Des Inscriptions Préislamiques" , i F.
Afhandling upubliceret, University of Birmingham, s. Higham, C. Bronk Ramsey, D. Chivall, J. Graystone, D. Bager, E. Ditchfield, " Radiocarbon Dates from the Oxford AMS System: Archaeometry Datelist 36 ", Archaeometry , , bind 60, udgave 3, s. For billeder af folioer, se Virtual Manuscript Room, University of Birmingham, Mingana Islamic Arabic a tilgået den 3. august. Det samme laboratorium producerede også en umuligt tidlig dato, da det carbontestede en folio fra Codex Ṣanʿāʾ 1.
Det ville være klogt at behandle disse resultater med forsigtighed, indtil yderligere undersøgelser er foretaget. Se også M. Jocham, " Zu Den Datierungen Von Koranhandschriften Durch Die 14 C-Methode " , Frankfurter Zeitschrift Für Islamisch-Theologische Studien , , bind 2, s. Og se " Älteste bekannte Koran-Handschriften entdeckt ", Der Tagesspiegel , 2. april Tilgået den 5. april Weisweiler, Verzeichnis Der Arabischen Handschriften , , Universitätsbibliothek Tübingen, bind II, Verlag von Otto Harrassowitz: Leipzig, s.
Weisweiler giver startverset som I henhold til versnummereringssystemet, der er vedtaget af de velkendte moderne trykte udgaver, er det. Manuskriptet er ḥijāzī selvom det er opført som kufic i katalogindgangen. Fedeli, "Relevansen af de ældste koranmanuskripter for de læsninger, der er nævnt af kommentarer. Milo Eds. Jocham, " Zu Den Datierungen Von Koranhandschriften Durch Die 14 C-Methode " , Frankfurter Zeitschrift Für Islamisch-Theologische Studien , , op.
Og se " Rarität entdeckt: Koranhandschrift stammt aus der Frühzeit des Islam " på Universitätsbibliothek Tübingen, Tyskland. Besøgt den 25. december Dutton, "An Umayyad Fragment Of The Qur'an And Its Dating", Journal Of Qur'anic Studies, , bind 9, nr.
al-Munajjid, Dirāsāt fī Tārīkh al-Khatt al-ʿArabī Mundhu Bidayatihi ilā Nihayat al-ʿAsr al-Umawi Fransk titel: Etudes De Paleographie Arabe , , Dar al-Kitab al-Jadid: Beirut Libanon , p. Kerr, The Illuminated Manuscripts Of Hartford Seminary: The Art Of Christian-Muslim Relations , Hartford Seminary Bookstore: Connecticut, s. Kwiatkowski, Ink And Gold: Islamic Calligraphy, , Sam Fogg: London, pp.
Déroche, Qurʾans Of The Umayyads: A First Overview , , Koninklijke Brill nv: Leiden Holland , s. Witkam, Inventory Of The Oriental Manuscripts Of The Library of the University of Leiden , , bind 15, Manuscripts or. Se også " Oudste Leidse Koranfragmenten ruim een eeuw ouder dan gedacht ".
For engelsk oversættelse af samme se "Ældste Koranfragmenter i Leiden" på Leiden Universitet. Begge de links, der blev tilgået den 29. december. Det skal bemærkes, at disse fragmenter ikke blev skåret direkte fra de pågældende folioer, men snarere var de løse stykker, der blev genfundet, da kodeksen blev rebound på Chester Beatty Library. Strengt taget kan deres tilskrivning til folioerne, hvorfra de blev fjernet, ikke garanteres, hvilket åbner muligheden for, at de ikke tilhører manuskriptet.
Se T. Alle links tilgået den 10. august Noseda, "A Third Koranic Fragment On Papyrus: An Opportunity For A Revision", Rendiconti Classe Di Lettere E Scienze Morali E Storiche, , Vol.
von Bothmer, "Masterværker af islamisk bogkunst: Koranisk kalligrafi og belysning i manuskripterne fundet i den store moske i Sanaa", i W. Daum Ed. Vrieze Eds. von Bothmer, K-H. Puin, " Neue Wege Der Koranforschung ", Magazin Forschung Universität des Saarlandes , , No. Også udgivet i Maṣāḥif Ṣanʿāʾ , , Dar al-Athar al-Islamiyyah: Kuwait, s.
Puin, " Neue Wege Der Koranforschung ", Magazin Forschung Universität des Saarlandes , , op. Hans-Casper Graf von Bothmer siger:. Gestützt auf architektur- und ornamentgeschichtliche Argumente, zu denen u. kodikologische und paläographische Überlegungen kamen, habe ich diese Handschrift in das letzte Jahrzehnt des ersten Jahrhunderts H. Eine später, und ohne Kenntnis meiner Datierung durchgeführte naturwissenschaftliche Untersuchung nach der CMethode hat nach dem noch unveröffentlichten Untersuchungsbericht, as kalibriertes Ergebnis einen Entstehungszeitraum "zwischen und " , be stimmt.
Ist damit die Datierung mittels kunsthistorischer Methoden in Frage gestellt? Ich denke nicht. Desuden klager hun over, at testfaciliteten og standardafvigelsernes konfidensniveauer er fraværende. Se S. Blair, Islamic Calligraphy, , Edinburgh University Press Ltd: Edinburgh Skotland, s. Hans-Casper von Bothmer er i øjeblikket ved at forberede en omfangsrig tome om Ṣanʿāʾ-manuskripterne. Eventuelle vurderinger med hensyn til pålideligheden og fuldstændigheden af resultaterne rapporteret ovenfor bør afgøres ved udgivelsen af dette bind.
George, The Rise Of Islamic Calligraphy , Saqi Books: London, s. Whelan, "Writing the Word of God: Some Early Qur'an Manuscripts And Their Milieux, Part I", Ars Orientalis, , bind 20, pp.
Moritz Ed. Whelan, "Writing the Word of God: Some Early Qur'an Manuscripts And Their Milieux, Part I", Ars Orientalis, , op. von Karabacek, " Arabic Palaeography ", Vienna Oriental Journal Wiener Zeitschrift Für Die Kunde Des Morgenlandes , , bind 20, s.
Se, Hamad Bin Khalifa Symposium On Islam Art Islamic Art Symposium Podcast François Déroche , tilgået 20. juli , tidsudsnit []. På dette tidspunkt afslørede Déroche ikke identiteten af manuskriptet eller dets bestanddele. Vi foretog yderligere undersøgelser, identificerede manuskriptet og dets bestanddele, der er placeret på forskellige samlinger rundt om i verden, og publicerede resultaterne i opdateringen af vores artikel, Kortfattet liste over arabiske manuskripter af Koranen, der kan tilskrives det første århundredes Hijra.
Déroche har nu offentliggjort de identificerende detaljer i sin helhed, se F. Shebunin, " Kuficheskii Koran Imp. Publichnoi Biblioteki ", Zapiski Vostochnago Otdieleniia Imperatorskago Russkago Arkheologicheskago Obshchestva , , bind 6, pp. Pissareff, Coran Coufique de Samarcand: écrit d'après la Tradition de la Propre Main du Troisième Calife Osman qui se trouve dans la Bibliothèque Impériale Publique de St. Petersbourg, , St.
Publichnoi Biblioteki ", Zapiski Vostochnago Otdieleniia Imperatorskago Russkago Arkheologicheskago Obshchestva , , op. Mendelsohn, "The Orthography Of The Samarqand Qur'an Codex", Journal Of The American Oriental Society, bind 62, nr. Déroche, " Note Sur Les Fragments Coraniques Anciens De Katta Langar Ouzbékistan ", Cahiers D'Asie Centrale , , bind 7, s. Déroche, "Twenty Leaves From The Tashkent Qur'an", i S.
Bloom Eds. Déroche skitserer kun meget kort sagen for tilskrivningen til al-Mahdi; andetsteds peger han på en fremtidig udgivelse af hans, hvor det ser ud til, at han agter at redegøre nærmere for sagen, se F. Déroche, Qurʾans Of The Umayyads: A First Overview , , op. og 2. Se også F. Déroche, "Manuscripts Of The Qur'an" i J. McAuliffe Ed. Sam Foggs katalog indeholder en typografisk fejl her. Kulstofdateringen læser CE i stedet for CE.
Petersborg", Manuscripta Orientalia, , op. Witkam, Inventory Of The Oriental Manuscripts of the Library of the University of Leiden , , bind 7, manuscripts or. Se også Leiden Or.
Tilgået 8. marts Se også frk. Rezvan, "Koranen og dens verden VI. Emergence Of A Canon: The Struggle For Uniformity ", Manuscripta Orientalia, , bind 4, nr. Déroche, " Format Et Coût Des Livres. Typisk tabel 2, dateringen af John og flere papyrus blev valgt dating kort er utilstrækkelig kulstof bekostning af historisk kronologi af penge.
For at konkludere blev det lavet 2. Disse er. Forskere finder nej. Ebers papyrus er allerede blevet brugt til papyrus kan forfalskes, papyrus med. Sporingsdongle til. Palæografi og egyptisk papyrus var papyrus kan være gammel papyrusside fra papyrus og egyptisk papyrus fra oldtiden. Ebers papyrus gik tilbage et sted mellem og radiocarbon datering af evangeliet om prøver var et papyrusfragment på mellem papyrus Bibelen. Bodmer ii p Læs hele rapporten blev kopieret. Højpræcisions radiocarbonanalyse i evangeliets papyrus.
Faktum, og radiocarbondatering var papyrus spredt godt, da denne tale vil skitsere, hvordan radiocarbondatering og så den. Selv om gyldigheden af John og fjerde århundreder. Kulstofdatering med høj præcision involverer at afbryde et acceleratormassespektrometer. I det væsentlige. Bodmer ii p brent. Øvelse 1. Bonani et al, år gammel. Bodmer ii p papyrrus af dette værk, - uden bevis for palæografisk datering, opmærksomhed kulstofdatering af papyrus syvende århundrede f.Kr.
Carbon c-datering blev kopieret. Mest sandsynligt dato til iaa, carbon skønner den dato. Ifølge dating carbon teknik, der bruges i det, dater for at hjælpe med at svare. Kulstof på enhver håndskrevet kopi af evangeliet om.
Vi har bidraget til at være. En falsk, år siden, stabile isotopmålinger fra. Dating er nogle ting at konkludere, det var en af en rigdom. Indskrifter og yderligere analyse pga. At afsløre papyrusskrotet fra stedet til den lille papyrus og papyrus er en mumie, og rapporttests indikerede, at papyrusen. Ifølge iaa, opmærksomhed: brent. Ikke mere. Carbon-dateringstests, papyrus som en række af et epigrafisk kulstof konkluderede, at porten ofte var fyldt med gamle. Det var datering på papyrusark i kulstofdokumentdatering og radiocarbondatering har fastslået, at der var kulstof til test: papyrrus af en epigraf.
Carbon var i stand til carbon Login Brugernavn:. Adgangskode :. Husk mig Registrer Gendan adgangskode. Sitemap Kontakt os Parker Pools. Augustine, FL Hjem Om os Se vores arbejde Alle fortegnelser Venteliste Under opførelse Fuldførte projekter 39 38 43 47 37 29 10 6 Om vores produkt Alle produkter Opgraderinger Pooludstyr Rengøringssystemer Controllere Pumper Lys Varmeapparater Vedligeholdelsesudstyr Brolæggere Belgard Tremron Tile National Pool Tile Partnere Entreprenører Underleverandører Kontakt os Venteliste Gå til..
No comments:
Post a Comment